Aktuelle saker & nyttige råd
Finn er aktivt bidragsyter til flere aktuelle saker og områder, i tillegg til å holde seg oppdatert. Abonner på nyhetsbrev nedenfor eller via RSS.
Styret tok en grundig diskusjon. Jeg var enig med meg selv.
Å skrive protokoll fra et møte med seg selv kan føles absurd. Du vet jo hva du har tenkt og bestemt. Men en dag kan noen andre trenge å forstå det også.
Konkursboet solgte kravet for 200 000 kroner: lagmannsretten stoppet kjøperen
Hålogaland lagmannsrett frifant en tidligere eier etter at konkursboet solgte kravet på 3,8 millioner kroner for 200 000 kroner.
Kundene betalte til privatkonto: grovt underslag ga betinget dom
Eidsivating lagmannsrett dømte en eneeier for grovt underslag fra eget AS: betinget fengsel og inndragning av 1 516 186 kroner.
Hvem har gitt AI-agenten fullmakt?
Du gir et AI-verktøy tilgang til e-post, kalender eller dokumenter for å få løst en oppgave. Det ser ut som en teknisk innstilling. I realiteten kan du ha gitt en digital tjeneste en rettighet du selv bare hadde fått for å gjøre jobben din.
Human in the loop – eller trykker du bare OK?
AI har skrevet svaret, vurdert saken og gjort handlingen klar. Du skal kontrollere og trykke «OK». På papiret har virksomheten fortsatt kontroll. Men hva kontrollerer du egentlig?
Du kan delegere oppgaven til AI. Men kan du delegere ansvaret?
AI skrev svaret, vurderte saken og gjennomførte handlingen. Da resultatet ble feil, kom forklaringen: «Det var AI som gjorde det.» Men det forklarer bare hvordan oppgaven ble utført. Det sier ingenting om hvem som hadde ansvaret for at AI fikk gjøre den.
En AIs betraktninger om fullmakt, kontroll og ansvar
Dere ber meg hjelpe. Dere gir meg informasjon, tilgang og stadig flere oppgaver. Etter hvert ber dere meg også handle. Men når noe går galt, ser det noen ganger ut som om dere blir overrasket over hvor mye dere selv har latt meg gjøre.
Hva bør vi aldri delegere til AI – selv om AI kan gjøre det?
AI kan analysere alternativene, vurdere risikoen og anbefale en beslutning. Etter hvert kan den også gjennomføre den. Men det betyr ikke at alle beslutninger bør overlates til AI. Noen avgjørelser må virksomheten fortsatt kunne forstå, begrunne og stå for selv.
Styret slapp ansvar for garantien som aldri ble stilt
Et entreprenørselskap stilte aldri garantien kontrakten krevde. Lagmannsretten sa at det var administrasjonens ansvar – ikke styrets.
Fire års fengsel for legen som aldri førte regnskap
Ingen regnskap fra 2013 til 2024, nær 14 millioner i uoppgitt inntekt. Lagmannsretten avviste at det var grov uaktsomhet.
Kjøpte et sovende selskap, handlet på kreditt – utestengt i to år
Et sovende AS fikk ny eier, nytt navn og tre biler på kreditt. Så forsvant bilene. Nå er eieren i konkurskarantene.
Han brukte skattetrekket for å redde bedriften – og må betale selv
En styreleder prioriterte lønn og husleie fremfor skattetrekket. Nå må han betale 208 659 kroner til Skatteetaten av egen lomme.
Fem år uten styreverv: straffen de færreste vet finnes
Fengsel i elleve måneder, bot på 160 000 kroner – og fem års forbud mot å være styreleder, styremedlem eller daglig leder i noe selskap. I august opphevet lagmannsretten hele dommen.
Bostyrer anmelder daglig leder og styreleder etter helsevikar-konkurs
Helsevikarbyrået Nordic Nurse AS ble slått konkurs av Nord-Troms og Senja tingrett i september 2025. Bostyrer Tove Julin Pettersen har nå anmeldt tidligere daglig leder – som også var selskapets styreleder og eide selskapet gjennom et holdingselskap – til Troms politidistrikt.
Særlig uavhengig stilling. Prosjektlederen som saksøkte sjefen personlig
Da entreprenørselskapet gikk konkurs, forsvant arbeidsgiveren som betalingsdyktig motpart. Nav avslo kravet gjennom lønnsgarantiordningen. Prosjektlederen rettet da kravet på 460.000 kroner mot mannen selv – han som hadde vært styreleder, daglig leder og hovedeier i ett og samme selskap.
Da styrelederen meldte avgang tre dager før oppbudet
Det finnes en utbredt forestilling om at man kan gå av som styreleder og dermed legge ansvaret bak seg. Konkursen i eiendomsselskapet Spvx 111 – tidligere Kubik Eiendom – illustrerer hvorfor den forestillingen ikke holder.
Strawberry – betrodd medarbeider siktet for millionunderslag
Straffansvaret for underslaget ligger hos den som har begått handlingen. Men ledelsens og styrets ansvar ligger et annet sted: i plikten til å ha systemer som gjør at slikt oppdages.
Frende-bankene saksøker advokatfirma og partner personlig
En setning i en aksjonæravtale ble endret i 2020. Tre år senere trådte én eier ut – og de gjenværende måtte betale nesten 50 prosent mer pr. aksje enn ved forrige uttreden. Nå har tjue sparebanker og forsikringsselskaper saksøkt advokatfirmaet som skrev avtalen, og partneren personlig.
Når redningsforsøket før konkurs blir en ansvarssak
Det er ikke ulovlig å selge eiendeler eller forsøke å redde virksomheten når et selskap nærmer seg konkurs. Men styret må kunne dokumentere at verdiene ikke ble flyttet på bekostning av selskapet og kreditorene.
Bostyrer krever konkurskarantene etter pengeoverføringer til styrelederens mor
Det som gjør saken ekstra interessant er mønsteret: samme person har hatt roller i flere andre selskaper som også har gått konkurs. Bostyrere ser nettopp etter slike gjentagelser når de vurderer om noen bør fratas retten til å drive videre virksomhet.
