Et konkursbo solgte kravet mot den tidligere eieren for 200 000 kroner, og kjøperen fikk i tingretten eieren dømt til å betale nesten 3,8 millioner kroner. Hålogaland lagmannsrett frifant eieren 14. oktober 2026, fordi kreditorfellesskapet ikke hadde fått nok informasjon om kravet før salget.
Hva skjedde
Et slakteriselskap hadde i 2021 inngått en avtale med Rema om leveranser for om lag 500 millioner kroner over fem år. Rema hevet avtalen 15. november 2022, og driften ble innstilt. Selskapet gikk konkurs 30. september 2024 etter krav fra Skatteetaten om merverdiavgift på over 10,5 millioner kroner. Selskapet var eid via et holdingselskap, med 50 prosent på A og 50 prosent på A sin ektefelle, og A var styreleder og daglig leder.
Partene var enige om at 7 100 197,58 kroner ble overført fra selskapet til A mellom 1. januar 2021 og 11. september 2024. Boets revisor konkluderte i et notat 14. februar 2025 med at boet sannsynligvis hadde krav på 3 309 758 kroner. I et brev 12. mars 2025 ba bostyrer kreditorene stille sikkerhet på 1 000 000 kroner innen 19. mars 2025, og opplyste at boet kunne selge kravet.
Boet solgte kravet 9. april 2025 til Nordic Rein AS for 200 000 kroner eksklusive merverdiavgift, og kjøperen tok ut stevning 14. april 2025. Tingretten dømte A 20. januar 2026 til å betale 3 774 994 kroner og 859 506 kroner i sakskostnader.
Hva sa retten
Hålogaland lagmannsrett frifant A etter ankeforhandling 18.–19. august 2026. Retten kom til at Nordic Rein ikke kunne forfølge omstøtelses- eller restitusjonskrav, fordi det var mangler ved informasjonen til og involveringen av kreditorfellesskapet. Boet hadde 75 krav på til sammen om lag 113 millioner kroner, og Rema alene sto for over 60 millioner kroner. Overdragelsen omfattet «ethvert krav mot enhver», og retten uttalte at en erverver ikke kan forfølge ukjente, fremtidige omstøtelseskrav på den måten.
Om kravet til informasjon sier lagmannsretten:
«Etter lagmannsrettens syn må det kreves at kreditorfellesskapet er gitt tilstrekkelig informasjon om kravet, herunder mulig størrelse på kravet og hovedtrekkene i hva som vil bli gjort gjeldende som faktisk og rettslig grunnlag for kravet, selv om det ofte i en innledende fase ikke er mulig å redegjøre fullstendig for dette.»
Lagmannsretten tok ikke stilling til om kravet i seg selv var berettiget, og gikk heller ikke inn på om omstøtelseskrav generelt kan overdras. Dommen er enstemmig. Nordic Rein ble pålagt å dekke As sakskostnader: 1 099 380,89 kroner for tingretten og 731 253,20 kroner for lagmannsretten.
Hvorfor dette betyr noe
Dommen gjelder først og fremst konkursbo og de som kjøper krav, men den har en direkte side til eiere og styreledere. Tidligere uttak fra selskapet, lønn og andre utbetalinger til nærstående kan bli gjenstand for restitusjon etter aksjeloven §§ 3-7 og 3-8 eller omstøtelse etter dekningsloven kapittel 5. Hvem som kan forfølge slike krav, avhenger av hvordan boet har ivaretatt kreditorenes rett til informasjon.
For en eier er dette likevel ingen frikjennelse for selve uttakene. Lagmannsretten avgjorde ikke om utbetalingene var lovlige, og saken ankes ifølge Altaposten til Høyesterett.
Praktiske lærdommer
Dokumenter uttak og mellomværende med nærstående løpende, med fakturagrunnlag og innberetning. Boet og kreditorene vil gjennomgå dem etter en konkurs.
Som kjøper av et krav fra et bo: forsikre deg om at kreditorfellesskapet har fått informasjon om mulig størrelse på kravet og hovedtrekkene i grunnlaget. Lagmannsretten viser blant annet til konkursloven § 118 om involvering av kreditorene.
Et salg av «ethvert krav mot enhver» er ikke nok. Kjøperen kan miste muligheten til å forfølge kravet.
Les dommen som en prosessuell avgjørelse. Den sier ikke at utbetalingene til eieren var lovlige.
