Rundt 840 innbetalinger fra kunder havnet på eierens private konto i stedet for i selskapet. Eidsivating lagmannsrett dømte ham 15. oktober 2026 for blant annet grovt underslag og grov regnskapsovertredelse, til 1 år og 6 måneders betinget fengsel og inndragning av 1 516 186 kroner.
Hva skjedde
A var eneeier og daglig leder av et aksjeselskap som drev verksted, stiftet i januar 2018. I perioden fra januar 2018 til august 2022 lot han en rekke kunder betale til sin private konto i stedet for til selskapet. Det gjaldt rundt 840 enkeltstående innbetalinger, til sammen 2 006 872 kroner.
Tiltalen omfattet også omsetning som ikke var bokført, til en verdi av 2 828 440 kroner inkludert merverdiavgift, og unndratt merverdiavgift på 372 573 kroner og arbeidsgiveravgift på 218 781 kroner. Samlet unndratt merverdiavgift og arbeidsgiveravgift var 591 354 kroner. Inntekt på 1 443 194 kroner var ikke oppgitt, og skatteunndragelsen ble beregnet til 490 686 kroner. Dessuten hadde A tappet strøm fra Elvia.
Tingretten dømte A i oktober 2023 til fengsel i 2 år og 8 måneder, inndragning av 2 000 000 kroner og erstatning på 9 680 kroner. A anket, og lagmannsretten holdt ankeforhandling 8.–10. september 2026 i Hamar med 17 vitner.
Hva sa retten
Lagmannsretten dømte A for skattesvik og grovt skattesvik (straffeloven §§ 378 og 379), grovt underslag (§ 325), grov regnskapsovertredelse (§ 393 jf. § 392 og bokføringsloven § 7) og tyveri av strøm (§ 321). Retten tok utgangspunkt i 2 år og 2 måneder: om lag 1 år og 6 måneder for underslaget, 10 måneder for skattesvikene og rundt 90 dager for regnskapsovertredelsen.
Straffen ble redusert på grunn av den lange tiden saken hadde tatt, over fire år, og As betydelige helseutfordringer. Aktors påstand var 2 år og 8 måneders betinget fengsel. Resultatet ble 1 år og 6 måneders fengsel, gjort betinget med en prøvetid på 2 år.
Utbyttet av underslaget skulle som utgangspunkt inndras i sin helhet, jf. straffeloven § 67. Retten ga A medhold i at inndragningen skulle reduseres med den skatten han var ilagt som følge av skatteviket, 490 686 kroner, fordi en inndragning av hele bruttobeløpet ellers ville gi «dobbel» betaling til staten. Inndragningen ble dermed 1 516 186 kroner. Retten mente at As svake økonomi ikke var nok til å la være å inndra, og viste til at kriminalitet ikke skal lønne seg. I tillegg ble A pålagt å betale 9 680 kroner i erstatning til Elvia AS. Saksomkostninger ble ikke tilkjent, og dommen er enstemmig.
Hvorfor dette betyr noe
Mange små aksjeselskaper har én eier som også er daglig leder, og skillet mellom selskapets og eierens penger kan bli uklart. Dommen viser at å la kunder betale til privatkonto ikke bare er en regnskapsfeil. Det kan straffes som grovt underslag når beløpet er stort, det har pågått over tid og det skjer ved brudd på tilliten som følger med stillingen, jf. straffeloven § 325.
Dommen viser også at utbytte av straffbare handlinger skal inndras selv om den dømtes økonomi er svak, og at lang saksbehandlingstid og helse kan redusere straffen uten at ansvaret faller bort.
Praktiske lærdommer
Alle kundebetalinger for selskapets leveranser skal gå til selskapets konto og bokføres, jf. bokføringsloven § 7.
Ta ut penger som lønn, utbytte eller dokumentert lån, ikke ved å la kunder betale til privatkonto.
Skattesvik, underslag og regnskapsovertredelse kan bli behandlet i samme sak. Retten vurderte forholdene hver for seg før den kom til et samlet utgangspunkt på 2 år og 2 måneder.
Inndragning etter straffeloven § 67 kan bli stor selv om eierens økonomi er svak. Ilagt skatt kan komme til fradrag, men utgangspunktet er hele utbyttet.
