Et entreprenørselskap stilte aldri garantien kontrakten krevde. Lagmannsretten sa at det var administrasjonens ansvar – ikke styrets.

Ingen regnskap fra 2013 til 2024, nær 14 millioner i uoppgitt inntekt. Lagmannsretten avviste at det var grov uaktsomhet.

Et sovende AS fikk ny eier, nytt navn og tre biler på kreditt. Så forsvant bilene. Nå er eieren i konkurskarantene.

Ankeutvalget opphevet en inndragning på nær 37 millioner fordi retten ikke forklarte hvordan interne føringer gjorde eieren rikere.

En styreleder prioriterte lønn og husleie fremfor skattetrekket. Nå må han betale 208 659 kroner til Skatteetaten av egen lomme.

Fengsel i elleve måneder, bot på 160 000 kroner – og fem års forbud mot å være styreleder, styremedlem eller daglig leder i noe selskap. I august opphevet lagmannsretten hele dommen.

Skiftesamlingen stemte for å droppe omstøtelseskravet. Høyesteretts ankeutvalg avgjorde i august at én enkelt kreditor likevel kan forfølge det – i eget navn og for egen regning.

En styreleder i et lite håndverksfirma må betale over to millioner kroner til kunder han aldri gjorde jobben for. Dommen fra august 2026 handler ikke om hva han gjorde galt, men om systemet han aldri bygget.

Da entreprenørselskapet gikk konkurs, forsvant arbeidsgiveren som betalingsdyktig motpart. Nav avslo kravet gjennom lønnsgarantiordningen. Prosjektlederen rettet da kravet på 460.000 kroner mot mannen selv – han som hadde vært styreleder, daglig leder og hovedeier i ett og samme selskap.

En setning i en aksjonæravtale ble endret i 2020. Tre år senere trådte én eier ut – og de gjenværende måtte betale nesten 50 prosent mer pr. aksje enn ved forrige uttreden. Nå har tjue sparebanker og forsikringsselskaper saksøkt advokatfirmaet som skrev avtalen, og partneren personlig.

Lagmannsretten skjerpet straffene for far og sønn som skjulte et malerfirma bak to døtre som stråpersoner. Dette bør du vite om risikoen ved skjult eierskap.

Høyesterett fastsetter for første gang straffenivået for grovt lønnstyveri – og sender et klart signal til arbeidsgivere i bransjer med sårbar arbeidskraft.

En uformell e-post om selskapets økonomi ga daglig leder personlig erstatningsansvar. Se hvor langt lojalitetsplikten overfor kreditorer strekker seg.

Et styre brukte investorpenger før kapitalforhøyelsen var registrert. Nå må de betale nesten 4 millioner kroner av egen lomme.

Ingen sjekket nettbanken på fem år — nå er både daglig leder og styreleder dømt til å svare for et millionunderslag de aldri oppdaget.